Everybody wants to be righteous when they can afford it (c) Dollhouse 1x11 - Briar Rose
На DVD-R влезает 4489 Мб, на DVD+R - 4483. Разница невелика, но иногда она может оказаться серьёзной - допустим, если средний размер серии больше 344.85 Мб, но меньше 345.3, можно запихнуть сериал из 13 серий на один диск -R, но не +R . С другой стороны, технология +R идёт на шаг вперёд, например мой чуть более старый NEC ND-3520 поддерживает запись на двуслойные диски +R (на 4x), но не пишет двуслойные -R'ы. С другой стороны, двуслойные диски сейчас жутко дорогие (в 10 раз дороже однослойных) и медленные - хоть и существуют в природе 6-8 скоростные, да найти их проблематично, так что 2.4-4 скорости - пока максимум для большинства болванок. И это при том что цена на гигабайт такая же как у винчестера, который можно сколько хочешь раз перезаписывать на скоростях эдак 40, и вообще 250 Гб на одном носителе куда удобнее 8.5. Короче, время двуслоек ещё не настало (и я не уверен, что вообще настанет - впрочем, поживём-посмотрим).
А вот ND-3540 может писать двуслойки -R, но лишь на 4 скоростях, тогда как +R - на восьми. И с 3550/4550 похожая история, хотя в меньшей степени - DVD-R DL они пишут на 6, DVD+R DL - на тех же 8...
Впрочем, кроме весьма сомнительной на данный момент выгоды от двуслоек, есть ещё RW'шки... Но там даже 3520 их пишет на 6 для DVD-RW, 8 для DVD+RW - что показывает, что +RW'шки в среднем должны быть лучше и при прочих равных (т.е. на той же скорости) надёжнее... Впрочем, сейчас в основном продаются 4-скоростные RW'шки, 6 и 8 найти, опять же, очень непросто...
Что касается обычных однослойных ДВД однократной записи, то они сейчас уже достигли технологичиского предела для скорсти записи 16x... Раньше у меня было субъективное мнение, что +R'ы всё же качественнее, но сейчас я в этом сильно сомневаюсь - наверное, мне тогда попалась не очень хорошая партия -R'ов...
В общем, нынче все пишущие ДВД поддерживают оба стандарта, причём на одинаковых скоростях - так что особой разницы нету... Насчёт читающих устройств не знаю - все ДВД у меня пишущие...
Life goes on; life stays the same; everything changes (с)
Большое спасибо за разъяснения. У меня ДВД недавно, поэтому я еще не вникла во все нюансы, да и диски получалось, что покупала не я. А тут отправилась я купить себе десяток двддисков, а там эти плюсы-минусы, я как-то растерялась.
-
-
11.11.2005 в 03:45А вот ND-3540 может писать двуслойки -R, но лишь на 4 скоростях, тогда как +R - на восьми. И с 3550/4550 похожая история, хотя в меньшей степени - DVD-R DL они пишут на 6, DVD+R DL - на тех же 8...
Впрочем, кроме весьма сомнительной на данный момент выгоды от двуслоек, есть ещё RW'шки... Но там даже 3520 их пишет на 6 для DVD-RW, 8 для DVD+RW - что показывает, что +RW'шки в среднем должны быть лучше и при прочих равных (т.е. на той же скорости) надёжнее... Впрочем, сейчас в основном продаются 4-скоростные RW'шки, 6 и 8 найти, опять же, очень непросто...
Что касается обычных однослойных ДВД однократной записи, то они сейчас уже достигли технологичиского предела для скорсти записи 16x... Раньше у меня было субъективное мнение, что +R'ы всё же качественнее, но сейчас я в этом сильно сомневаюсь - наверное, мне тогда попалась не очень хорошая партия -R'ов...
В общем, нынче все пишущие ДВД поддерживают оба стандарта, причём на одинаковых скоростях - так что особой разницы нету... Насчёт читающих устройств не знаю - все ДВД у меня пишущие...
-
-
11.11.2005 в 09:28