[Bri]

С одной стороны, то, что в последние годы фикрайтеры в большинстве своем научились ставить правильные тэги и предупреждения к фикам - это правильно и прекрасно. С другой стороны - мне часто не хватает элемента неожиданности из книг, когда что угодно может произойти. Но вот читала на днях фик, вроде все мило, язык немного дурноватый, сюжет банальный, но как-то очень легко читалось, школьное ау, все замечательно, 70+ тысяч слов, как раз на весь день, я решила, но где-то на трети фика выясняется, что до событий фика одного из главных героев изнасиловал экс-бойфренд, причем тоже один из существующих героев фандома, и сейчас идет суд. Я так поняла, что дальше это всю будет еще обсуждаться и обсасываться в суде, поэтому бросила фик. Я не скажу, что никогда не читаю фики с нон-коном, или темные фики, или когда один из персонажей - немного не каноничная версия себя. И даже изредка готова терпеть фики без предупреждений (очень редко). Но когда тут не было предупреждения об изнасиловании и о том, что один из главных положительных героев фандома показан вот так вот вдруг (специально проверила - автор не дает предупреждений в шапке и не пишет этого перед главами) - на такое я таки не согласна. Вот в таком случае элемент неожиданности мне не понравился. И у фика 100+ комментариев, из тех, что я прочла - все хвалят фик, и никто не дает замечаний о предупреждениях. Пришлось самой писать. В красивой форме, я ругаться все же не люблю, потому что нервы не те, и фик не настолько меня прямо таки убил, но донести до автора свое мнение таки захотелось.

@темы: поговорим о фиках

Comments

[Talie]

мне часто не хватает элемента неожиданности из книг, когда что угодно может произойти.

И правда. Сейчас порой в ворнинги и саммари авторы включают столько информации, сколько могут. Все рояли в кустах и весь изюм сразу же перед тобой и выкладывают)))))

[Bri]

Talie,
какая-то прямо проигрышная ситуация для всех, наверное. Одним не нравится слишком много информации о сюжете, другие ругаются, что о какой-то мелочи не предупредили.

[Talie]

А я не очень понимаю тех, кто требует каждый обмен взглядами героя и второстепенной героини в слэше выносить в шапку как «элементы гета». Дескать, гет их настолько сквикает, что предупреждать надо. Это уже перебор, по-моему)))
Недавно читала фик с ворнингом настолько загадочным, что десять минут думала: в каком смысле «сука!Дженсен»? Если зоофилия - Дженсен собака, а Джаред человек, то почему бы так и не написать? Если это не зоофилия, то как понять?)))

[Bri]

Talie,
я однажды посоветовала фик, где герой А смотрит со стороны на отношения героев Б и В, именно в этом смысл маленького фика был. И пометила этот фик как с парой Б/В (потому что это действительно главная (и единственная) пара фика), так на меня нападали, что пары там мало, а много этого противного А, и почему я не могла предупредить об этом)))вот даже не только авторам, но и людям за рекомендации перепадает, что не писала сочинение на тысячу слов по фику, не описывала каждый шаг героев заранее))))
загадочное предупреждение, очень!

[Talie]

пары там мало, а много этого противного А, и почему я не могла предупредить об этом)))