спойлерноДавно мечтала использовать этот пафосный прием в отзыве о чем-нибудь, так что позвольте мне:
"Все мы болеем за аутсайдеров, за людей, идущих против системы, сражающихся с жадными толстосумами и самовлюбленными социопатами, поэтому режиссер фильма вполне ожидаемо надеялся, что зритель отождествит себя с главными героями. Но вместо этого купивший билет зритель почувствовал себя на месте главного злодея в конце фильма, когда тот открывает бутылку самого дорого в мире шампанского. Шикарный напиток оказалось выдохшейся дешевкой, а зрелищный фильм о фокусах - пресным набором приевшихся клише".
Пафосно написала, но попыткой написать отзыв в стиле популярных отзывов хоть развлекла себя. И это - развлечь себя - удалось мне куда лучше, чем этому фильму.
1) Скучно
2) Скучно
3) Слишком запутанно
4) Скучно
5) ОЧЕНЬ МНОГО ПЛОХИХ КЛИШЕ
6) Слишком, слишком запутанно
7) Скучно
8) Пафосно
9) Скучно
Если рассматривать этот сиквел как пародию на первый фильм и как на стеб над всеми клише жанра - возможно, тогда этот фильм не покажется таким плохим. Но, подозреваю, никто из съемочной группы так этот фильм не рассматривал.
P.S. "Запутанно" не значит, что я ничего не поняла. Это значит, что тут были твисты ради твистов ради твистов, и с каждым новым твистом их ценность становилась все ниже, а правдоподобие фильма - все меньше.